venerdì, 14 novembre 2008
eluana180

Eluana: Cassazione respinge ricorso

Deciso lo stop all'alimentazione artificiale che tiene in vita la donna, da 17 anni in coma irreversibile. "Inammissibile il ricorso della Procura di Milano contro il provvedimento del luglio scorso". Il padre: «È la conferma che viviamo in uno stato di diritto»
Si potra' sospendere l'alimentazione che la tiene in vita.
(ANSA) - ROMA, 13 NOV - Diventa definitivo il decreto della Corte di Appello di Milano che autorizza a sospendere l' alimentazione artificiale a Eluana Englaro. La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso della Procura di Milano contro il provvedimento del luglio scorso.

(Fonte:www.libero.it).

La Cassazione ha l'ultima parola:quel che riteniamo
fuori luogo,anche se comprendiamo che debba "fare
il suo lavoro",è che il Vaticano continui a voler
entrare nelle vicende giuridiche dello Stato Italiano:
forse non ricorda che Porta Pia è caduta nel 1870!

Saluti per tutti.


Marcello De Giorgio.
.


postato da: degiorgioblog alle ore 00:00 | Permalink | commenti (8)
Commenti
#1   14 Novembre 2008 - 21:12
 
Caro Marcello permettimi di dirti che dissento apertamente sulla tua posizione al riguardo della vicenda della povera Eluana. Non capisco perchè tanto accanimento contro la Chiesa Cattolica Romana, quando parla in primis ai cattolici e poi agli uomini di buona volontà. Mi sembra che in VATICANO come tu dici, fanno la fila per salire dallo scalone e accedere alla sala Clementina. Gli ospiti in Vaticano coprono per intero l'arco costituzionale, a parte radicali, frange estreme e massoni, anche se su quest'ultimi ho l'impressione che riescano ad enterarvi per curiosità delle supellettili. Marcello, scusami lascia stare Porta Pia, uffa!!!, non puoin relegare la Chiesa a dir messa, dietro l'altare a benedire nozze, battesimi e funerali. La Chiesa con tutti i suoi limiti terreni, ed io e te ne siamo una prova con i nostri limiti, parla in base ad un dettato che proviene dalla Fede in Cristo, sui santi Vangeli e sulla tradizione cristiana, e prima di tutto dal primato delle sacre scritture, luogo privilegiato dove Dio ha parlato agli uomini.
Scusami per la predica laica e non laicistica. La Chiesa anticipa il mio pensiero, Eluana purtroppo ha aperto una porta verso "libertà" che renderanno l'uomo sempre meno uomo e più vicino al nulla esistente. D'altro canto l'uomo è ormai specializzato nel distruggere tutto, anche la vita.
Con rinnovata simpatia, I CARE TARANTO
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giorossetti

#2   14 Novembre 2008 - 22:20
 
io sono d'accordo con te marcello, pur essendo cattolica. però mi permetto di dirti che la chiesa fa il suo "mestiere" ed è giusto che guidi le coscienze dei fedeli. semmai sono i politici che cavalcano l'onda e strumentalizzano. è questa l'anomalia di questo stato italiano. è solo questa. quando la chiesa parla, non parla allo stato ma ai fedeli. potrà sembrare ambiguo ma non è così. se i politici fossero onesti (parola ridicla, lo sai), non ci sarebbe nessuna "ingerenza".

un caro saluto anche a te

ps.
se hai tempo passa da me che ho postato un video imperdibile. fidati :-)

www.mariarubini.wordpress.com
utente anonimo

#3   14 Novembre 2008 - 23:33
 
Giovanni,grazie per il tuo(pur dissenziente...)commento;vorrei precisare che "gioco con i fanti",
secondo il vecchio adagio,ma non condivido(e lo dico apertamente...)
una posizione che,pur dovendo essere squisitamente "morale",
come tutti sappiamo,
va puntualmente sulla politica,
piuttosto che sul giuridico...
Fare il "proprio lavoro" è logico e comprensibile,ma il potere giurisdizionale è tutt'altro...

Saluti.

Marcello De Giorgio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente degiorgioblog

#4   17 Novembre 2008 - 11:09
 
Autodeterminazione della persona
E' l'unica stella polare da seguire
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Fildiferro1

#5   17 Novembre 2008 - 22:33
 
Caro Marcello, permettimi una battuta, parlare con te è un vero piacere, tornando al nostro colloquio tu hai ragione quando dici che " il potere giurisdizionale è tutt'altro" OK, non fa una piega. Volevo ricordare che la Chiesa e i cristiani hanno una legge che precede quella degli uomini, la legge di Dio, che dice chiaramente " non uccidere". Troviamo quindi tutti i cavilli per rendere l'uomo libero di decidere quando e come farla finita, codifichiamo pure, ricordando però che la legge di Dio non può essere dimenticata o cancellata. Si tratta solo di essere o non essere cristiani, la Chiesa questo fa, ricordarci che siamo battezzati, poi ognuno fa quello che vuole, diritto o non diritto. La libertà è tipica del cristiano maturo. Tutto qui, ti abbraccio.
I CARE TARANTO
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giorossetti

#6   17 Novembre 2008 - 23:50
 
Caro Giovanni,il piacere è ovviamente reciproco;la c.d.
"quaestio" non sta nella legge di Dio e quella degli uomini
(anch'essa proibisce di uccidere,pena di morte esclusa...);
si parla in questo caso,infatti della enunciazione di un principio di diritto che si fonda sulla autodeterminazione.
Niente di più:dopo diciassette anni,
un padre chiede,ricordando che la volontà di sua figlia sarebbe stata quella,se avesse potuto esprimerla,
di porre fine alla sua non-vita.
Ritengo che la presa di posizione
della Chiesa non si sia limitata a
ricordare un principio morale(che,
si badi,condivido assolutamente),
ma sia entrata nel merito di un principio giuridico.
L'aspetto critico comincia(e finisce)
qui...poi il discorso si prolunga ed
un commento non deve essere un
papiro...
Spero di aver chiarito il senso delle
mie affermazioni...
Ti ricambio l'abbraccio.

Marcello De Giorgio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente degiorgioblog

#7   18 Novembre 2008 - 20:38
 
Libera di volare.

obiettivo autodeterminazione e libertà di sciolta.


via dallo sciacallo vaticano.
utente anonimo

#8   18 Novembre 2008 - 21:41
 
Baronebirra,devo "tirarti le orecchie"!

Io per primo,che esprimo dissenso nei confronti del Vaticano,non pronuncio termini che
superano il limite del civile contraddittorio...
Tutto qui...

Saluti.

Marcello De Giorgio.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente degiorgioblog

Commenti

categoria:vaticano, democrazia, cassazione, de giorgio